— спільнота блогів про культуру
Архів
Автор
Коментарі
Не правы вы, уважаемая. По поводу мовы. Я например как читатель, редко читающий украинское, получил истинное удовольствие в этом романе именно от мовы! (опустим пока содержание) Автор очень удачно жонглирует укрмовой, жарногом, местными диалектизмами, сленгами. Наоборот, получилось очень свежо и насыщенно. Извините, но я б даже сказал, что автор на пути создания своего собственного, омоложенного и модерного укрязыка. Во всяком случае, иные укравторы меня в этом смысле не впечатлили. Мова автора - один из его главных плюсов и достоинств. Он совместил старорежимную мову с языком индустриального русскоязычного города - и это, надо признать, очень непросто. Ему удалось. Опять же на мой взгляд. Что касается смысла и идеи - спорить не буду, это сугубо вкусовщина. Мне было забавно почитать про рок-н-ролл в провинции, хотя тема мне не близка.
Во-первых, обязательно надо уважить автора уже за то, что попробовал выложить на бумаге свои мысли,причем по-украински, местами совсем ничего так, это все-таки труд, братцы. Во-вторых, претензии к стилю автора предыдущих рецензентов справедливы. Художественной ценности и эстетической в книге мало. Пан Терлецкий грубо и неумело пытается создать постмодерный роман своими заимствованными и компилированными приемами, что касается мовы - оная остается на уровне студента филФАКА.Возможно, на русском языке роман звучал бы лучше. Просто глупо и смешно смотрятся в одном тексте руссизмы с диалектными украинскими словами или малоупотребительными в нашем регионе лексемами. Вот все наиграно как-то, неискренне... Но, за неимением лучшего, пришлось прочитать и это.
Рецензент, к сожалению, прав на все 100. Правда, можно заподозрить рецензента в личной неприязне к Валентину. Особо согласен с вот етим вашим
"... он типичный лузер, не сумевший сделать счастливым ни себя, ни близких людей. Лузер, который исключительно занудно ноет и оправдывает себя"
т.к., как мне тоже видится, в этом и вся сермяжная правда, и беда автора. Короче, тюфяк он, ентот дядя Валик. А ведь подавал надежды когда-то, ага :((
А більше і немає. Тому вони і бісяться бо самі не в змозі щось путнє з себе вичавити на папері). Щодо цього роману - вчиться хоч іноді читати між рядків. І, може, чомуь таки навчитесь у своєму житті.
Це все добре, але назвіть ще один роман про Запоріжжя? Я крім "Кляси" Вольвача нічого і не читав..
Все по ділу написано. Хороша рецензія. Підписуюся під кожним словом.
Якщо ви така сувора рецензентка, то треба було хоча б уважніше подивитися на рік першого видання. Він не 2004, а ткаки також 2008. Як і рік перевидання)))))
тьотя Стьоба, вилазь з моєї голови! тому шо таке враження, шо ти там сидиш і читаєш мої думки!!!!!!
Мимими
Сюда бы еще цитаток о сером быдле, которое его гнобило, уникального, просто за то, что он отличался от них
А так - да, все четко.
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
в мене таке враження, що автор рецензії чи то сама була колись "зобижена " паном Валентином, чи то просто він на неї не звернув уваги))) стільки ненависті, жовчі вилила вона на Терлецькогоі на його колектив, який, до речі, грає потужні і якісну музику... але хай то буде на її совісті, а людяим я раджу читати і слухати, а не робити висновки із примітивного бреду істерички